… jak każda osoba publiczna podlega krytyce, szczególnie jak w omawianej sytuacji czyli uzasadnionego społecznie interesu. O interesach tych w znacznej części już Wam pisałem przy rozmaitych okazjach – w starym forum, w skardze do Rady Gminy, w pytaniach do Wójta /Boguckiego, które ten w odpowiedzi zlikwidował/w ulotkach dla mieszkańców czy też podczas wieców wyborczych wygranych wówczas na szczęście przez Jędrzejczaka. To wszystko stare dzieje. Ale nie uwierzycie, że dopiero teraz po 13-tu latach zapadł ostateczny wyrok w sprawie wybudowanego cmentarza w Zakręcie. Przedstawię Wam sposób realizacji tej budowy gdyż to prawdziwa rewolucja w budownictwie na skalę europejską czyli jak Wójt pipidówki olał konstytucyjne władze RP. Dowiecie się ile nas mieszkańców to kosztowało -choć prawo stanowi, że nie można finansować z środków samorządowych inwestycji kościelnych. Przedstawię też we właściwym świetle sylwetkę księdza -tuza biznesu-opowiem jak robił interesy z moją babką starszą od niego o ponad czterdzieści lat nie wykształconą kobietą. Księdza który zasługuje również na uwagę jako „miłośnik przyrody” o czym mogliśmy się przekonać wielokrotnie gdy na drodze stały mu drzewa i litera prawa. Dowiecie się również jak zakończył się ostatni wyczyn księdza myśliwego, który zastrzelił mi psa czyli pana życia i śmierci na razie tylko zwierząt. Zastrzelony przez niego pies-a nie mam co do tego wątpliwości -to kolejna próba zastraszenia mnie, wcześniej mnie szantażował. Ksiądz ateista, który wziął sprawy w swoje ręce. Ja strzelać nie będę, będę się bronił pisząc ale tylko do tych którzy sobie tego życzą …kogo z nas obchodzi sylwetka proboszcza z Suwałk czy też Pcimia? Firysiuk jest osobą publiczną ale tylko w Zakręcie. Sympatykom kościoła i mojego bohatera wyjaśniam, że nie jest to atak na wasze wartości. Wydaje mi się to ważne z kim się modlicie powinniście więc poznać swojego proboszcza bliżej… ba, skoro kościół może krytykować orkiestrę Owsiaka! Wystarczy e-mil na adres marek206@poczta.onet.pl
Jeśli masz wyrok sądu to nic nie stoi na przeszkodzie wrzucenie tego na forum. Ciekaw jestem, ale maila Ci swojego nie wyślę - nie żebym się jakoś z nim krył, po prostu dla zasady ;)
hmm, albo sie chce jakąś informację rozpropagować, albo nie skoro z jakichś powodów nie chcesz tego upubliczniać, to może po prostu zatrzymaj to dla siebie
Vegul ja panem Firysiukiem spotykam sie w sadzie ostatnio często ...uwierz z sukcesami.
Bardzo dziękuję za zainteresowanie, również za prywatne mejle. Wydawało mi sie, że wyjaśniłem dlaczego nie chcę tutaj publikować wszystkiego. Można krytykować osobę publiczną w interesie społecznym. Uznałem , że mój adwersarz jest osoba publiczną ale w Zakręcie. Stąd też głównie z uwagi na sprawy procesowe pozostanę przy swojej zasadzie. PozdrMW marek206@poczta.onet.pl
Jak tam sobie uważasz ;) Zabronić przecież nie zabronię :P Dla mnie taka zabawa to zwykłe plotki... a jak jeszcze można poplotkować o księdzu to już w ogóle. Ciekaw jestem jakbyś się teraz poczuł, gdybym napisał takiego posta o Tobie: "Wiem coś o "Marku", czego nie wiedzą inni, jak ktoś zainteresowany, niech mi napisze maila, to dostanie te ciekawostki mailem." Trochę żenówa nie? ;)
Zaskoczyłeś mnie Mataj gdyż kto jak kto ale właśnie TY nawet mi pomagałeś w zamieszczeniu zdjęć grobów z cmentarza który wówczas jeszcze prawnie nie istniał. Szkoda też , ze nie przypominasz sobie -o tym pisałem na starym forum-jak wspólnie z Boguckim budowali salę gimnastyczną, wodociąg, drogę do cmentarza wszystko w Zakręcie. Pisałem też o wycince drzew bez zezwolenia czy wycince dwustuletniego dębu a jakżeby inaczej- bez zezwolenia..amnezja czy zmiana poglądów? O wszystkim opowiem -nie widzę też problemu bym dołączył specjalnie dla Ciebie -skany dokumentów. ŻENÓWA???? marek206@poczta.onet.pl
Marku, chyba mnie kompletnie nie rozumiesz... Chodzi mi o to, że jeśli chcesz z nim drzeć szaty (i być może słusznie) to rób to publicznie. Póki co wrzuciłeś: "Wiem, ale nie powiem, a jak powiem, to na ucho."
Nie mówię o tym, że nie masz racji! Mówię o tym, że papier jest cierpliwy, a wielokrotnie sam przekonałem się o tym, że na forum ktoś moje 100% przekonania miażdżył w 2 minuty pisząc podstawę prawną, która była idiotyczna, ale powodowała, że nie miałem racji. Nie sugeruję, że jej nie masz. Po prostu nie odpowiada mi forma, która przypomina zwykłe plotkowanie. Właściwie, to @alert w swoim poście napisał to co i ja uważam, albo chcesz coś rozpropagować, albo nie. Jeśli nie - to po co taki wątek? Jeśli tak - to wrzucaj na forum.
Mataj, kompletnie mnie nie rozumiesz.... Ja muszę mieć na uwadze to, co Tobie zwyczajnie wisi i powiewa czyli konsekwencje procesowe. Zapominasz również o jednej jakże ważnej rzeczy...każdy z kierowców jest bohaterem w swoim aucie. Inaczej jest gdy przestaje być anonimowy. Ja podpisuje się imieniem i nazwiskiem. ŻENADA POWIADASZ.? marek206poczta.onet.pl
Aktualnie toczą się dwa procesy w sprawie których z wiadomych powodów wolałbym się nie wypowiadać. Pierwszy w sprawie zastrzelenia lochy karmiącej przez myśliwego w koloratce, który przyznał się do tego i zaproponował karę rocznego więzienia w zawieszeniu na trzy z konfiskatą broni a następnie by zyskać na czasie procesowym zmienił zdanie i kwalifikację procesową. Drugi w sprawie przywłaszczenia znacznej kwoty ponad 80 tyś, z konta fundacji powołanej do budowy kościoła na konto prywatne.... nie zgadniecie. Bingo!!! Tak - pana Tadeusza F. Mam nadzieję, że wkrótce zakończenie.
Nad sprawą wystawiania fałszywych faktur oraz przywłaszczenia ponad 8o tyś zł po raz drugi pochylił się Sąd Rejonowy w Otwocku. -W pierwszej sprawie fundacja powołana do budowy kościoła w Zakręcie wystawiała faktury /lewe/ by zrobić dobrze firmie prowadzonej przez ówczesnego Radnego Gminy Konrada Kuśmierczuka by ten z prowadzonej działalności uszczuplił wpływy do budżetu państwa- taki współczesny Janosik, patriota- który zabiera biednym by dać sobie. Sprawa okazała się przedawniona. -W sprawie drugiej sąd skazał Pana Tadeusza Firysiuka na dziewięciomiesięczną odsiadkę za przytulenie kwoty 78.500 zł. z konta fundacji powołanej do budowy kościoła na swoje prywatne konto. Sąd był uprzejmy uzasadnić, że nie miał problemów z interpretacją tego faktu gdyż oskarżony przelał powyższą należność na jak przystało na duchownego XXI wieku na ....siedem osobistych rachunków oszczędnościowych . Muszę podkreślić, że prezes fundacji powołanej do budowy kościoła proboszcz Tadeusz Firysiuk z tego tytułu pobierał wynagrodzenie stąd też sąd zmniejszył kwotę oskarżenia.
W tym okresie moja babcia pobierała ze skarbu państwa coś ok.900 złotych m/nie i oczywiście dobrowolnie opodatkowała się na prośbę ekselencji oczywiście na budowę kościoła. Ziobrowe sądy zwlekają z terminem 2 instancji.
Natomiast doczekaliśmy wyroku w sprawie zastrzelenia lochy karmiącej w okresie ochronnym. I choć to dziś pierwsza instancja to jednak taki wyrok cieszy ...rok pozbawienia wolności z zawieszeniem na trzy. Przepadek sztucera który okazał się bezlitosnym w tym przestępstwie. 6 tyś. zł kary na schronisko dla zwierząt w Celestynowie. Kara pieniężna ale tu padły dwie wersje-podam Wam po sprawdzeniu. Koszty procesu. Jeśli dodamy do tego wynagrodzenie dla adwokata ...